注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老不死

我快乐,你快乐,大家都快乐。

 
 
 

日志

 
 
 
 

“司法独立与信访  

2017-06-26 09:45:52|  分类: 讨论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

   “司法独立“不等于否定我们国家的党的领导。就好比企政分开,党政分开一样都不是否认党的领导。强调党的领导否定“司法独立”是走老路;强调“司法独立”而否定“党的领导”是走邪路。
  

   不知道西方的“司法独立“的内涵是什么。但我们的法院办案不能受行政机构的干涉这是我们要做到的。  在法律面前,人人平等是必须的,任何公务员,包括国家领导人,决不能因为他的官职而改变。

     中国几千年的封建社会,给我们国家留下了一个人治的惯性。   封建社会虽然也有法律,但本质上是一个人治社会。中央是皇帝说了算,地方是县老爷说了算,地方长官说了算。法律,法,不过是统治者的一个手段。在封建社会,法治与德治是人治社会的2个方面。

 在封建时代,<德治与法治>是统治者用来统治、治理人民的交替的手段。
    孔子说:“化之弗变,导之弗从,伤义以败俗,于是乎用法”讲的就是封建社会统治者怎么用德治与法治交替的手段来统治、治理人民。是人治社会的治国之道。

     “化之弗变,导之弗从,伤义以败俗,于是乎用法“---就是要用君君臣臣,三从四德那一套来教化老百姓。女子“抛头露面”自由恋爱、就是伤风败俗。---导之弗从,伤义以败俗,于是乎用法---就要用法律来制裁她们。

    中国的革命,毛主席告诉我们是新民主主义革命。

  

   我们革命的任务就是将中国从封建社会变成现代工业社会,现代民主社会。
  
  封建社会,    
   
   1,从生产力来说,那是一个农耕时代,自给自足的封闭社会;  
   
   2,从生产关系来说是在西方显示的是贵族与农奴,在中国显示的是地主与农民(佃户)为主的关系; 
   
   3,在政治上封建社会是是一个人被分成等级,人与人不平等的社会,是家族统治,家族治国。虽然有法律,但一切以君主说了算,。是一个没有民主的专制社会。;



  而现代民主社会的基本特点是

   1,大工业取代了自给自足的农业经济。生产关系是建立在工业化基础上的无产者与资产者的对立统一的关系;

   2,以政党治国,来否定封建社会的家族治国。用法治取代人治。以宪政取代独裁;     

   3,以现代公民意识,金钱意识取代封建家族意识。以科学取代迷信(神学)

 中国民主革命的道路与西方不同,但作为民主革命必然会遵循上面所说的原则,当然也会有自己的个性。
   从政党治国来看,中国与西方的国家内部的政党都不会只有一个,但中国与西方不同,由于历史与国情的原因,中国是一党独大。中国共产党处于绝对的多数,起着领导作用

   但,一党领导不会否认中国共产党领导的反封建的民主革命必然是以政党治国,是否定封建社会的家族治国。用法治取代人治。以宪政取代独裁;       

 
   所以,我们看到,建立完善的法制体系,要求法治不受人治的干扰是我党的任务。

  所以,司法独立,根本就不存在不要党的领导的问题;而是必须在党的领导下才能完成的任务

    什么是党的领导,中央有过表述,那就是--党的领导应该体现在组织上的领导,思想上的领导,政治上的领导。
  听党的话,不等于就是听某个人的话。

   我们国家可以说一切活动都是在中国共产党的领导下进行的,而每个部门都有自己的责职。 各个部门领导不可以互相干预,不是说各部门都是一个领导----那必然将成为一笔糊涂账。

   而是在党的领导下各司其职。

   宪法与各种法规是在党的领导下制定的,一旦得到人民代表大会通过,公布后,全国人民都必须执行,我们每个党员,每个部门,每个领导(包括最高领导)都必须执行---这就是法治。

   有网友说:“ 政法机关过度的司法独立是最大的腐败,造成法院是法外之地!”

-----这种提法我不赞同。
  
  说:“--高度的司法独立,国家信访局失去了制约司法机关的权力"

-----  这是混淆是非可,没有逻辑思维的表述。
  
  国家信访局本来就没有制约司法机关的权力?又哪里来
 
  《司法独立会让国家信访局失去了制约司法机关的权力?》一说呢?

  至于《 真正腐败干预执法的不是来自外部行政机关,而是法院领导的过度说情》之类的话也很荒唐。

《法院领导的说情》--不论其是否过度不过度,-本身就是违背了司法独立的原则而不是什么过度司法独立。司法独立就不是领导说了算。
  
  
   法院和检察院、政法委都是独立的机构,互相监督,司法独立让我们的司法部门不受人情与领导的干预,这是任何部门不能成为法外之地的保证。

     什么是司法独立,那就是在司法部门办案的时候不受任何干扰,一切要以法律为根据。

   中国的干扰主要表现在领导的干扰,人情的干扰。司法部门的领导也不能干涉办案,一切要以法律为根据。

   至于办案时可能的错误,由于事实认定的不清的错误,那又是一个问题。对此问题我们当然要力求避免,要去解决。但不否定司法独立。

   至于信访,那又是一个独立的体系 ,它是中国特殊的国情形成的中国特色。

   我们中国自古以来就是一个人治国家,所以封建社会法律不是独立 的,不是我们现在的在法律面前人人平等的法律。是皇上说了算,是县老太爷说了算。法律,法,不过是统治者的一个手段。什么与民同罪,那是扯淡。

  老百姓有了冤屈不是,也不能够通过法律,律师来为自己争取权利,故而,经常都会是通过告御状来解决问题。中国一句话:“阎王好见,小鬼难缠”。中国老百姓天天盼望的是有一个青天大老爷。总认为上面的官吏要比下面的好。解决问题 的方法不是通过法律,法治的手段,而是通过人治的手段。靠一个好人,清官来解决问题。

  信访,是封建社会留给我们的惯性,在我们的法制还没有完全健全的时候,在我们人民的法治意识还没有健全的时候,是我们解决许多问题的一个重要手段。在目前阶段还不能缺少。

    随着历史的发展,中国工业化的进程的发展,中国法治社会最终的确立:国家法制的逐步健全,人民法治意识最终取代以往的封建意识的时候。----到那时候,信访将逐步的淡化。

 另外。我们还应该看到社会上许多矛盾不是都必须通过法律来解决来处理的。
   我是糖尿病患者,每天都要打胰岛素有20多年的历史了。我打的是普通胰岛素它比现在混合胰岛素要便宜的多,效果也不差。(现在通行的混合胰岛素是2005年以后的事)。
  我从新疆回上海定居四团以后,在四团卫生所也是开的这种普通胰岛素。可是有一天,四团医院告诉我,四团医院不进普通胰岛素了,要我用混合胰岛素。我于是向上海市长投诉,向12345 投诉。后来问题解决了。我在四团到现在都用普通胰岛素(现在社会一般的地段医院都开不出普通胰岛素)。

  请问,这样的问题,能通过法律,法院来解决吗??

  所以,信访制度其实也是我们中国人的价值观的一种体现。是一种中国特色,它能起到法律,法院不能起到的作用,体现了中国人民民主的本色。所以我说;随着人民法治意识最终取代以往的封建意识的时候。----到那时候,信访将逐步的淡化。---而不是淡出。她会是中国法治的一个重要补充。

  信访制度体现了中国的人民民主,是符合中国国情,中国文化价值观的中国特色,它或许会与我们的初级阶段长存。

    2017.6.18修改于上海四团
 


  评论这张
 
阅读(30)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017